Лиственница виды: обыкновенная, Крейчи, Блю Дварф, Репенс и другие, их описание и характеристики, семейство, названия и фото

Содержание

Лиственница. Посадка, размножение, уход, сорта, фото на Supersadovnik.ru

Какое дерево самое распространенное в России? Береза, ель, сосна? Оказывается, лиственница!

Жителям средней полосы в это трудно поверить, но около 40% деревьев в российских лесах – лиственница. Особенно много ее в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. В естественных условиях в нашей стране растут лиственницы (Larix) Сукачева, сибирская, европейская, даурская, курильская, ольгинская, а также несколько гибридных форм – амурская, Чекановского, Любарского, охотская. А в культуре часто встречается лиственница японская. Свое название члены этого хвойного рода получили за то, что их иголки ведут себя подобно листьям – с наступлением холодного сезона меняют окраску и опадают с деревьев не сразу, а через два-четыре года.

Лиственница хорошо переносит не только сильные морозы, но и жару, и засуху. Быстро растет, прекрасно «уживается» с большинством деревьев; неподходящие соседи для нее только вяз (ильм) и береза – из-за корневой конкуренции.

Внешне все лиственницы очень похожи. Это крупные деревья (до 50 м) с ширококоническими кронами, но существуют и карликовые сорта. Хвоинки мягкие, узкие, прямые или слегка изогнутые, собранные в пучки по 20–60 штук. Как и все хвойные, лиственницы долговечны – живут в среднем 350–450 лет. Лиственница европейская в благоприятных условиях может продержаться до 500 лет, а иногда и до восьмисот.

Ранней весной тонкие ветки покрываются густыми щеточками нежных молодых хвоинок. Затем на их фоне появляются женские шишечки (красноватые, розовые или зеленые) и мужские колоски (желтые). Легкие дуновения ветра поднимают над деревом облака золотистой пыльцы, и происходит самоопыление. Шишки созревают в конце августа – сентябре, но раскрываются чаще в конце зимы. Они небольшие, деревянистые; семена крылатые, ветер уносит их далеко от материнских деревьев. Любопытно, что, отдав семена, шишки опадают.

Осенью хвоя лиственниц принимает оттенки от бледно-лимонного до ярко-желтого и золотисто-оранжевого. Самые известные культивары лиственницы – pendula (пендула, с плакучей кроной), fastigiata (фастигиата, с колонновидной кроной), pendulina (пендулина, с извилистыми, «змеевидными» стволом и ветвями).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УХОДУ

Светолюбива.

Препочитает хорошо дренированные, плодородные почвы.

Болезни и вредители: грибные заболевания, хермес, гусеницы лиственничной паутинной листовертки, лиственничный пилильщик, лиственничная чехлоноска, жук-короед.

Лиственница — Википедия. Что такое Лиственница

Ли́ственница (лат. Lárix) — род древесных растений семейства Сосновые, одна из наиболее распространённых пород хвойных деревьев. Хвоя ежегодно опадает на зиму.

Название

Слово Larix как научное название было введено в литературу задолго до Карла Линнея, в начале XVI века.

Происхождение его не совсем ясно. Одни авторы полагают, что это галльское название смолы, или же производят его от кельтского lar — обильный, богатый (очень смолистый). По мнению других, это слово происходит от латинского laridum, lardum — жир, из-за большой смолистости деревьев. У Карла Линнея это видовой эпитет, который Миллер использовал в качестве родового названия, отделяя лиственницы от сосен[2][неавторитетный источник?].

Распространение и среда обитания

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения.

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Самая распространённая порода деревьев на планете и в России. В Сибири и на Дальнем Востоке России занимает огромные площади, где произрастает от юга Приморья до северных границ распространения деревьев. Местами образует светлохвойные лиственничные леса.

Ботаническое описание

В благоприятных условиях вырастает до 50 м высоты при диаметре ствола до 1 м. Доживает до 300—400 лет, зарегистрированы лиственницы возрастом до 800 лет.

Кроны рыхлые, просвечиваемые солнцем, у молодых деревьев конусовидные. С возрастом приобретают округлую или яйцевидную, туповершинную форму. При постоянных ветрах однобоко-флагообразные.

Хвоя однолетняя, мягкая. Сплюснутая, ярко-зелёная, расположена на удлинённых побегах спирально и поодиночке, а на укороченных — пучками, по 20—40 (50) штук в каждом[3]. Осенью деревья полностью сбрасывают хвою.

Лиственница — однодомное растение. Мужские колоски округло-яйцевидные, желтоватые, длиной от 5 до 10 мм. Тычинки с двумя пыльниками. Пыльца без воздушных мешков. Женские шишки красновато-розовые или зелёные. Опыление наступает одновременно с распусканием хвои или сразу за её распусканием, на юге — в апреле — мае, на севере — в июне. Шишки созревают осенью в год цветения, имеют яйцевидную или продолговато-округлую форму при длине от 1,5 до 3,5 см. Семенные чешуи жёсткие, длиннее кроющих. Зрелые шишки раскрываются либо сразу, либо — перезимовав — в начале весны. Семена мелкие, яйцевидные, с плотно прикреплёнными крылышками. Плодоношение начинается в возрасте около 15 лет. Обильные семенные годы повторяются с периодичностью 6—7 лет. Всхожесть семян низкая.

Корневая система лиственницы в обычных условиях мощная, разветвлённая, без резко выраженного стержневого корня, при сильных, заглублённых на концах боковых корнях, наличие которых обеспечивает ветроустойчивость дерева. Иногда наблюдается укоренение соприкасающихся с почвой ветвей. В условиях переувлажнённых почв, а также при неглубоком залегании вечной мерзлоты корневая система поверхностная. При этом деревья страдают от ветровала. В поймах рек, на моховых болотах в условиях заглубления прикорневой части ствола нарастающим слоем мхов или занесения песчано-илистым слоем лиственница образует придаточные корни.

Лиственница — чрезвычайно светолюбивое дерево, в затенении не возобновляется и не растёт. В благоприятных условиях растёт быстро. До 20-летнего возраста способно прибавлять в год от 50 до 100 см.

Лиственница устойчива к весенним заморозкам, очень устойчива к низким зимним температурам, нетребовательна к тепловому режиму вегетационного периода — именно поэтому широко распространена далеко за Полярным кругом.

К почве также нетребовательна. Растёт на моховых болотах, переувлажнённых марях, при близком залегании вечной мерзлоты, на сухих скелетных почвах горных склонов. В таких неблагоприятных условиях лиственница бывает низкорослой и чахлой. Оптимальные почвы, дающие лиственнице возможности для наилучшего развития — увлажнённые и хорошо дренированные суглинки или супесчаные почвы пологих склонов и речных долин.

В местах, неблагоприятных для других пород — на тяжёлых и переувлажнённых почвах, в районах вечной мерзлоты, на марях — образует чисто лиственничные насаждения. При более хороших почвенно-климатических и гидрологических условиях растёт в смеси с сосной, елью, кедром, пихтой, берёзой, другими породами. Хорошо заселяет гари и свежие незадернённые сплошные вырубки. Сеянцы и естественный подрост почти не повреждаются грызунами.

Использование

Древесина с узкой светлой заболонью и красновато-бурым ядром, твёрдая, упругая, прочная, смолистая, чрезвычайно стойкая против гниения. Объёмная масса в свежесрубленном состоянии — 0,9—1,1, в воздушно-сухом — 0,7—0,8. Благодаря прочности и долговечности лиственничная древесина широко используется — от строительных работ до химической промышленности. По твёрдости дерево уступает только дубу, на 1 пункт. У дуба она составляет 110 единиц по шкале Бринелля, а у лиственницы — 109[4]. Однако высокая плотность древесины создаёт проблемы при использовании древесины в строительстве, причём с высыханием древесины её плотность повышается настолько, что в неё невозможно забить гвоздь, а из старых лиственничных досок забитые гвозди уже невозможно вынуть, так как рвётся металл гвоздя. Кроме того, доска из лиственницы достаточно тяжела и смолиста.

В лиственничной коре содержится до 18 % таннидов. Буровато-розовая краска из коры — стойкий краситель для тканей и шкур.

Лесозаготовки

Лиственница европейская — Википедия с видео // WIKI 2

Ли́ственница европе́йская, или Лиственница опада́ющая (лат. Lárix decídua) — вид хвойных деревьев из рода Лиственница (Larix) семейства Сосновые (Pinaceae).

Энциклопедичный YouTube

  • 1/1

    Просмотров:

    6 363

  • Лиственница европейская /Формировка кроны/LARIX/властелинтуи

Содержание

Распространение и экология

Распространена в хвойных и смешанных лесах Западной и Центральной Европы, доходя на востоке до Карпат. В пределах естественного ареала лиственница европейская занимает главным образом горные местообитания в Альпах и Карпатах, располагаясь в основном на высотах между 1000 и 2500 м над уровнем моря, в предгорьях местами спускается до 300 м, поднимается в альпийский пояс, доходя до альпийских криволесий. В верхней зоне встречается в смеси с европейским кедром (

Pinus cembra) и сосной горной (Pinus mugo), ниже — с елью обыкновенной (Picea abies), пихтой белой (Abies alba), буком лесным (Fagus sylvatica) и другими породами. В подлеске частыми спутниками являются рододендрон жёстковолосистый (Rhododendron hirsutum), рододендрон ржавый (Rhododendron ferrugineum), Rhododendron ehamaecystus, можжевельник обыкновенный (Juniperus communis), виды рода Вакциниум (Vaccinium) и другие растения.

Заболачивания не выносит, очень светолюбива. К горным породам и почвам не требовательна; успешно растёт на известковых, кристаллических, сланцевых породах, на подзолистых, чернозёмных и неразвитых почвах. Лучший рост на суглинистых умеренно влажных и мощных почвах

[2].

Ботаническое описание

Лиственница европейская — дерево достигающее в высоту 30—40 (отдельные экземпляры до 50) м при диаметре ствола 80—100 (до 150) см. Она отличается долговечностью, доживает до 500 и более лет[2]. Крона конусовидной или неправильной формы. Кора на взрослых стволах продольно-трещиноватая, бурая или серо-бурая, во внутренних слоях красно-бурая, толщиной 2—4 см; на молодых побегах серовато-желтоватая, голая. Корневая система глубинная, обеспечивающая полную ветроустойчивость; на молодых тонких корнях часто эктотрофная микориза.

Почки верхушечные мелкие, шаровидные, боковые — полушаровидные, голые. Хвоя в пучках по 20—40 (до 65) штук, светло-зелёная, часто с сизоватым налётом, узколинейные, мягкие, длиной 10—40 мм, шириной 0,6—1,6 мм.

Мужские колоски яйцевидно-шаровидные, жёлтые; женские — яйцевидно-цилиндрические, длиной 10—18 мм, чаще пурпурные, реже розовые, зеленовато-белые, зелёные или жёлтые. У одиночных растений впервые появляются на 10—20-м году, в насаждении на 30—35-м году жизни. Цветут одновременно с распусканием хвои.

Шишки яйцевидно-конические или продолговато-яйцевидные, молодые пурпурные, зрелые буроватые, длиной 2—4 (до 6) см, диаметром 2—2,4 см, состоят из 45—70 чешуек, расположенных в 6—8 рядов. Семенные чешуйки кожистые, овально-округлые, голые или с редким опушением, слабо наружу выпуклые; кроющие чешуйки овальные, с длинным остроконечием, выступающим из-за семенных чешуек. Раскрываются весной следующего года и опадают через 3—5 (до 10) лет, часто вместе с отмиранием побегов. Шишки часто прорастают новым зелёным побегом. Семена обратно-овальные, длиной 3—4 мм; крыло тонкое, яйцевидно-полукруглое, длиной 9—11 мм. В 1 кг 125—135 тысяч семян; 1000 штук весят 4,7—6,5 г. Плодоносит через 3—5 лет.

Слева направо:
Молодая хвоя. Зрелая хвоя. Молодая шишка. Зрелая шишка

Бонсай

Значение и применение

Древесина смолистая, твёрдая, хорошо противостоящая гниению; особенно ценится красное ядро, как строительный материал для водных сооружений, парников и других сооружений.

В культуре по всей Европе с XVII века, разводится как декоративная и лесная порода. Преуспевает в горах Шотландии. В Швеции в росте конкурирует с лиственницей сибирской (Larix sibirica). В России разводится как декоративное растение с середины XVIII века, как лесное — с середины XIX века.

Используется как растения для бонсая.

Классификация

Таксономия

Вид Лиственница европейская входит в род Лиственница (Larix) семейства Сосновые (Pinaceae) порядка Сосновые (Pinales)[3].

 ещё 6 семейств ещё 11 видов
    
 порядок Сосновые  род Лиственница  
       
 отдел Хвойные  семейство Сосновые  вид
Лиственница европейская
      
 ещё три вымерших порядка ещё 10 родов 
   

Разновидности

В рамках вида выделяют несколько разновидностей:[4]

Формы

В ходе разведения и селекции было выведено множество форм различающихся по форме кроны, окраске колосков, форме чешуек и размеру шишек, существенные из них:

Форма с пониклыми ветвями

  • Larix decidua f. fastigiata hort. — колоннообразное дерево, с восходящими ветвями;
  • Larix decidua f. pendulina Regel — дерево с пониклыми ветвями и часто многовершинным стволом;
  • Larix decidua f. pendula Regel — дерево с полулежачим восходящим стволом и свисающими до земли ветвями;
  • Larix decidua f. multicaulis Schr. — многоствольное дерево с узкими кронами на отдельных стволах;
  • Larix decidua f. rubra Beck. — колоски пурпурные или красные;
  • Larix decidua f. rosiflora Szaf. — колоски розовые;
  • Larix decidua f. alha Carr. — колоски зеленовато-белые;
  • Larix decidua f. viridiflora Szaf. — колоски зеленоватые;
  • Larix decidua f. sulphurea Fig. — колоски серо-жёлтые;
  • Larix decidua f. typica Szaf. — чешуйки округлённые или выемчатые;
  • Larix decidua f. obtusa Szaf. — чешуйки прямо срезанные;
  • Larix decidua f. microcarpa Beissn. — шишки мелкие;
  • Larix decidua f. macrocarpa Beissn. — шишки длиной до 60 мм.

Примечания

Литература

Ссылки

Эта страница в последний раз была отредактирована 9 октября 2020 в 11:02.

Лиственница (Larix) и Золотая Лиственница

Руководство по уходу за лиственницей и золотой лиственницей (Pseudolarix)

Лиственница — это род высоких хвойных деревьев, которые, в отличие от большинства других хвойных пород, являются лиственными. Лиственницы — популярный бонсай из-за их быстро утолщающихся стволов с красивой шелушащейся корой, желтого осеннего цвета, небольших шишек и прекрасного голого ветвления зимой.

Двумя распространенными видами являются лиственница европейская (Larix decidua) и лиственница японская (Larix kaempferi), также встречаются гибриды обоих видов.Все остальные виды Larix также очень хорошо подходят для создания бонсай. Золотая лиственница или китайская лиственница (Pseudolarix amabilis), несмотря на гораздо более длинные мягкие светло-зеленые иголки, внешне очень похожа на лиственницу, но не морозостойка и требует большего количества влаги.

Если вам нужна помощь в идентификации вашего дерева, попробуйте наше руководство по идентификации дерева бонсай.

Особые рекомендации по уходу за бонсай из лиственницы и золотой лиственницы

Размещение : Лиственница лучше всего растет на полном солнце, предпочтительно в полутенистом месте летом в самые жаркие часы.Ларикс — очень морозостойкие деревья, но зимой их следует беречь от излишков дождя. Pseudolarix предпочитает полутень в жаркие летние недели, и его следует защищать от пересыхающих ветров. Он не морозостоек, зимой его следует хранить в холодном помещении.

Полив : Лиственницу необходимо тщательно поливать, когда почва высохнет. Pseudolarix нуждается в большом количестве воды и должен быть влажным, никогда не позволяйте корневому комку высохнуть. Летом горшок с Pseudolarix можно поместить в неглубокую миску, чтобы в жаркие дни было достаточно влаги.И Larix, и Pseudolarix не любят очень известковую воду.

Внесение удобрений : Начинайте подкормку после того, как весной распустятся бутоны. Вы можете сначала использовать продукт с высоким содержанием азота, чтобы помочь новым побегам развиваться, а затем выбрать сбалансированный продукт. Используйте жидкие удобрения каждую неделю или вносите твердые органические удобрения каждый месяц.

Обрезка и проводка : Лиственница хорошо переносит регулярную обрезку. Если необходимо обрезать более крупные ветви, это следует делать зимой или ранней весной, до того, как дерево начнет расти.Избегайте обрезки зрелых деревьев до одних и тех же точек снова и снова, потому что это приведет к появлению уродливых шишек и приведет к старению. Нечетные и плохо расположенные бутоны следует удалить до того, как они раскроются. По возможности веточки укорачивают до двух бутонов. Лиственницы имеют липкую смолу, которая делает резаную пасту устаревшей, и вырастает прочная костная мозоль, которая довольно быстро закрывает резаные раны. Летом длинные побеги укорачивают, когда они вырастают на 4–6 дюймов (10-15 см), и становятся видны почки у основания побегов.Связать лиственницы можно во время зимнего покоя, прежде чем хрупкие почки начнут набухать весной. Молодые ветви лиственницы и лиственницы золотистой довольно гибкие, им легко придать форму проволокой и растяжкой. Сучья и ветки быстро утолщаются в течение вегетационного периода, и проволоку нужно снимать вовремя, прежде чем она слишком глубоко войдет в кору. Умеренные следы от проволоки начнут расти довольно скоро, самое позднее, когда кора станет шелушащейся.

Пересаживание : Лиственницу и золотистую лиственницу следует пересаживать каждые два года, старые экземпляры — каждые три-пять лет.Пересадку следует производить поздней весной, до распускания почек, или осенью. Не удаляйте более трети корневой массы. Используйте стандартную почвенную смесь с нейтральным или слабокислым pH.

Вредители и болезни : Larix Bonsai и Pseudolarix могут быть поражены мучнистыми насекомыми, черной тлей, крошечной тлей, оставляющей перекрученные и сохнущие иглы, гусеницами, личинками короеда, галлицами, пила и грибковыми заболеваниями, такими как серая гниль и игла. бросать. Используйте определенный пестицид и постарайтесь улучшить условия жизни вашего дерева.В неясных случаях желательно обратиться за консультацией к профессиональному садоводу.

Размножение : Лиственницу можно размножать семенами или черенками полулиственных пород. Также возможно воздушное наслаивание.

Чтобы получить более подробную информацию об этих методах, посетите наш раздел «Уход за деревом бонсай».

Пример бонсай из лиственницы (Larix)

Larix kaempferi / Лиственница японская | Хвойные породы

Американское хвойное общество
  • Американское хвойное общество
  • Хвойные
    • Conifer Quarterly
    • Статьи
    • Обмен семян
    • Учиться
      • Проектирование с хвойными растениями
      • Хвойные видео
      • Размеры и скорость роста хвойных
      • Хвойные формы
      • Цвета хвойных пород
      • Форма и листва
      • Терминология и номенклатура
      • Выращивание и уход за хвойными растениями
        • Зоны USDA
      • Дополнительные ресурсы
    • Сохранение
    • Регистрация хвойных пород
      • Дополнения к Международному регистру хвойных
    • Коллекционное хвойное дерево года
      • 2006 по настоящее время
    • Справочные сады
      • Как стать эталонным садом
      • Грант Национального эталонного сада
      • Список эталонных садов ACS
  • Новости и события
  • Насчет нас
    • Свяжитесь с нами
    • Справочная информация и информация
      • Бизнес-оффис
        • Записи и документы ACS
      • История САУ
        • Лидерство
        • Хвойное дерево
        • В начале
        • Почему мы такие
        • Двадцать пять лет и подсчет
    • Пожертвовать в ACS
      • Наши сторонники
    • Гранты и стипендии
      • Стипендии и льготы для студентов
        • История стипендий ACS
        • Студенческое членство
      • Гранты Ботанического сада
      • Премия ACS Research
    • Регионы
  • Присоединиться / Продлить

Границы | Солевой стресс снизил рост проростков двух видов лиственницы в условиях повышенного содержания озона

Введение

Приземный озон (O 3 ) является самым вредным загрязнителем воздуха для лесных экосистем как в локальном, так и в глобальном масштабе (Paoletti et al., 2007, 2010; Matyssek et al., 2012; Сикард и Дальштейн-Рихье, 2015; Sicard et al., 2016). Озон подавляет рост растений, ускоряет старение листьев, изменяет распределение углерода в корнях и вызывает дисбаланс питания в листьях (Matyssek et al., 2012; Agathokleous et al., 2015; Shi et al., 2017). Воздействие повышенного содержания O 3 (eO 3 ) на лесные экосистемы вызывает озабоченность в северо-восточной (СВ) Азии (Koike et al., 2013; Akimoto et al., 2015). В Китае годовая суточная максимальная концентрация O 3 в некоторых регионах часто достигает 60 нмоль моль -1 (Gaudel et al., 2018). Недавние исследования предсказали, что среднегодовое изменение поверхностных концентраций O 3 в Азии вырастет до ~ 8 нмоль-моль -1 к 2050 году (Lee et al., 2015; Turnock et al., 2018). Текущий уровень eO 3 достаточно высок, чтобы подавить рост деревьев и ухудшить здоровье экосистемы (Chen et al., 2015; Feng et al., 2015). Таким образом, сохранение лесов в Китае вызывает растущий интерес в регионах, которые сталкиваются с множественными экологическими стрессами, такими как eO 3 , отложение азота и засуха (Reilly et al., 2007; Fang et al., 2014; Hu et al., 2015; Юань и др., 2016).

В нескольких регионах Китая началось лесовосстановление из-за интенсивных рубок ухода и лесозаготовок, которые продолжались с момента начала реализации проекта «Зерно в обмен на зелень» в 1999 г. (Zhang et al., 2000; Feng et al., 2005; Xu, 2011). Однако в северо-восточной части Китая, где активно ведется лесное хозяйство, не все облесение является четко установленной причиной засоления почв, которое происходит при низком уровне осадков и высокой температуре (например, Feng et al., 2005; Сакаи, 2012). Засоленная почва занимает ~ 99000 км 2 территории Китая (Zhang et al., 2010; Xu, 2011; Li et al., 2014). С 1950-х годов частота экстремально высоких температур летом в Китае увеличилась более чем в 60 раз (Sun et al., 2014). Относительные засушливые условия могут увеличивать потенциал стрессов засоления (Polle and Chen, 2015). Особенно в северо-восточной части Китая засоление почвы часто происходит при небольшом количестве осадков и высокой температуре (Ma and Fu, 2006; Zhou et al., 2011; Сакаи, 2012). Избыточная соленость вызывает физиологический и метаболический дисбаланс у растений из-за ионного стресса (Marschner, 2012; Polle, Chen, 2015; Wungrampha et al., 2018). Воздействие засоления на растения было исследовано с помощью хлорида натрия (NaCl), который, как известно, вызывает ионный дисбаланс и ингибирует поглощение минеральных ионов калия (K) и кальция (Ca) (Gerosa et al., 2014; Guidi et al. , 2016; Плеса и др., 2018). Поскольку засушливые и полузасушливые земли содержат хлориды и карбонаты некоторых минералов, включая Na, Ca и магний (Mg), серьезным последствиям накопления щелочной соли для растений и деревьев уделяется повышенное внимание (Yang et al., 2008; Лю и Ши, 2010; Wang et al., 2013). Например, на равнине Сонгнен в провинции Хэйлунцзян 3,2 млн га подвержены накоплению щелочных солей и продолжают увеличиваться на 20 000 га в год (Wang et al., 2009). Таким образом, для сохранения лесов на северо-востоке Китая, мы должны исследовать комбинированное воздействие eO 3 и солей на рост и здоровье лесов.

Комбинированное воздействие eO 3 и соли в основном описано в районах Средиземноморья. Например, метаболические ответы у граната ( Punica granatum L.) указали на эко-физиологическую адаптацию к стрессу до 50 мМ NaCl, но не смягчили окислительные стрессы, вызванные O 3 (Calzone et al., 2019). Дуб каменный ( Quercus ilex L.), обработанный обработкой 150 мМ NaCl, не показал значительного подавления фотосинтеза под действием eO 3 (Guidi et al., 2016). Кроме того, в предыдущих исследованиях сообщалось, что солевой стресс смягчал негативные эффекты eO 3 через закрытие устьиц (Gerosa et al., 2014), а его эффекты усугублялись при солевом стрессе (Calzone et al., 2019) или отсутствие взаимодействия между eO 3 и солевыми напряжениями (Guidi et al., 2016). Таким образом, взгляды на комбинированное воздействие eO 3 и солевых напряжений все еще противоречивы.

Лиственница

( Larix sp.) Имеет более высокую устойчивость к суровым условиям и широко выращивается в северном полушарии (Gower, Richards, 1990; Zhang et al., 2000; Ryu et al., 2009; Mao et al., 2010). ). Например, даурская лиственница ( Larix gmelinii ) имеет более высокие ожидания как лесорастительный вид в северо-восточной части Китая (Zhang et al., 2000; Shi et al., 2010). Лиственница японская ( L. kaempferi , JL) была посажена на Корейском полуострове и в северной части Японии (Lee et al., 2004; Ryu et al., 2009). Современные лиственничные леса занимают более 40% общего запаса углерода в бореальных лесах Евразии, включая северо-восточный Китай (Алексеев и др., 2000; Wang et al., 2001). В соответствии с китайской политикой реплантации с 1999 г. рост облесения вызвал озабоченность в связи с низким видовым разнообразием лесов и плохими экологическими функциями, такими как круговорот материалов и обеспечение среды обитания (Xu and Wilkes, 2004; Zhang and Zhang, 2007).Таким образом, действие eO 3 и соли следует исследовать на Larix sp. (Zhang et al., 2000; Chazdon, 2008; Ryu et al., 2009), а также захватывающие виды лесонасаждений, такие как Populus sp.

Целью данного исследования было оценить влияние eO 3 и щелочной соли на проростки даурской лиственницы (DL) и японской лиственницы (JL). Koike et al. (2012) сообщили, что O 3 подавляет фотосинтез только DL, но не JL.Хотя во многих исследованиях сообщалось, что ингибирование индуцирования O 3 можно определить по количеству абсорбированного O 3 (Matyssek et al., 2004; Hu et al., 2015), не было значительных различий в устьичной проводимости между DL и Сеянцы JL (Koike et al., 2012). Эти результаты показывают, что различия в чувствительности к O 3 между этими двумя видами лиственницы могут быть вызваны неустьичными факторами, которые можно оценить с помощью фотохимических систем ФСII (Gielen et al., 2006; Guidi et al., 2016) и статус питания листьев (например, Barnes et al., 1995; Shang et al., 2018).

Мы ожидали, что ингибирование eO 3 и соли может быть оценено по статусу дисбаланса питательных веществ. Сообщалось, что концентрации питательных веществ в растениях, таких как N и P, были увеличены за счет eO 3 , что может быть адаптивной стратегией против eO 3 (Cao et al., 2016; Shang et al., 2018). Кроме того, лиственница может обладать специфической солеустойчивостью к гомеостазу K (Renault, 2005; Plesa et al., 2018). Сообщалось, что обработка NaCl не ингибировала абсорбцию калия саженцами лиственницы; скорее, саженцы потребляли больше K даже при обработке NaCl по сравнению с контрольными условиями (Renault, 2005; Plesa et al., 2018). Гомеостаз K является одним из видов солеустойчивости, и во многих публикациях он считался второстепенным (Tester and Davenport, 2003; Marschner, 2012). Существует несколько других механизмов управления избыточным содержанием Na, таких как исключение Na и осмотическая регуляция совместимыми растворенными веществами (Flowers, 2004; Munns et al., 2006). Однако сообщается, что практические результаты этих подходов не были эффективными для улучшения солеустойчивости растений в полевых условиях (Shabala and Cuin, 2007; Wang et al., 2013; Anschütz et al., 2014).

Повышение содержания калия может вызвать гомеостаз фотосинтеза и метаболической активности, а также осмотическое регулирование (Волков и др., 2003; Шабала и Куин, 2007). Фактически, оптимальный K-статус может быть показателем стрессоустойчивости, когда растения подвергаются абиотическим стрессам (Marschner, 2012; Wang et al., 2014). Сообщалось, что удобрение калием компенсировало эффекты O 3 на выращиваемых в горшках сеянцах ели европейской ( Picea abies ), хотя имелись генетически-специфические реакции (Keller and Matyssek, 1990; Barnes et al., 1995), предполагая, что виды с относительно более высоким содержанием K могут показать толерантность к O 3 . Кроме того, в нескольких исследованиях изучали минеральный гомеостаз под eO 3 (Alcántara et al., 2006; Agathokleous et al., 2018). Эти исследования показывают, что гомеостатическое регулирование содержания элементов листа может смягчить физиологическое ингибирование eO 3 , хотя они были сосредоточены на гомеостазе других минеральных элементов, таких как железо и P.

.

Здесь мы сначала ожидали, что (i) O 3 будет подавлять рост DL, но не JL, как Koike et al. (2012) сообщил. Однако мы предположили, что (ii) DL более толерантен по сравнению с JL, поскольку он более адаптирован к засоленным почвам из-за своего экологического распространения (Абаимов, 2010; Mao et al., 2010; Mamet et al., 2019), где часто происходит засоление почвы (Shi et al., 2010; Zhou et al., 2011), и, таким образом, солевая обработка не будет ингибировать поглощение K в DL. Это сравнение солевой реакции двух лиственниц может дать новое представление об эко-физиологии, чтобы понять, как лиственница приобретает адаптивную способность к солевому стрессу. Кроме того, сообщается, что снижение содержания K в солеустойчивой пшенице было ниже, чем в солеочувствительной пшенице при комбинированном воздействии eO 3 и обработки солью (Zheng et al., 2014). Следовательно, учитывая, что DL может поддерживать более высокое содержание K, чем JL при обработке eO 3 и солевой обработке, (iii) DL может проявлять более высокую устойчивость к синергическому эффекту, чем JL. Основываясь на наших результатах, мы оценили возможность появления в будущем потенциальных видов лесонасаждений в регионах Северо-Восточной Азии.

Материалы и методы

Учебная площадка и материалы

Эксперименты проводились в экспериментальном питомнике экспериментального леса Саппоро Университета Хоккайдо на севере Японии (43 ° 04 ‘северной широты, 141 ° 20’ восточной долготы, 15 м над уровнем моря.с. л.). Двухлетние саженцы даурской лиственницы ( Larix gmelinii var. japonica ; DL) и лиственницы японской ( Larix kaempferi ; JL) выращивали из семян в питомнике Лесной научно-исследовательской организации Хоккайдо (HRO), Forestry Научно-исследовательский институт в городе Бибай недалеко от Саппоро. Саженцы пересаживали в горшки объемом 1 л (высота: 114 мм, верхний диаметр: 135 мм, нижний диаметр: 95 мм) в начале мая 2017 г. до распускания бутонов. Среднее значение исходного диаметра штока ± стандартное отклонение составило 1.13 ± 0,23 мм для DL и 1,32 ± 0,31 мм для JL, а высота составила 8,83 ± 1,35 см для DL и 8,55 ± 1,73 см для JL соответственно. Почву под саженцами удаляли непосредственно перед пересадкой, используя хорошо выветрившуюся почву из вулканического пепла (почва Канума и Акадама, 1: 1, об. / Об.), Которая использовалась в качестве почвы для выращивания в горшках. Чтобы измерить исходный уровень питательных веществ в почве, ~ 10 г почвы и 25 мл сверхчистой воды смешивали и встряхивали в течение 1 часа. Образцы пропускали через фильтровальную бумагу (сетка 110 мм, ADVANTEC, Токио, Япония) и фильтрат центрифугировали при 2000 G в течение 20 мин.Жидкий супернатант смешивали с 61% азотной кислотой и доводили до концентрации 2% азотной кислоты. Содержание минеральных элементов K, Ca, Mg и Na измеряли с помощью ICP-MS (ELAN, DRC-e; Perkin Elmer, Waltham, MA, США). Также измеряли скорость адсорбции Na этой почвенной средой. Три уровня NaCl, растворенного в деминерализованной воде, загружали в горшочную почву, которая содержала примерно 1200 г почвы без проростков, семь раз в течение 3 недель (всего 110, 190 и 240 ммоль Na).После каждой загрузки утечки из электролизера не было. После завершения загрузки Na образец почвы был получен из хорошо перемешанной и высушенной почвы. Содержание Na в образце измеряли тем же способом, который описан выше. Скорость адсорбции Na рассчитывалась как разница между общим загруженным Na и количеством Na, экстрагированного водой. Результаты исходного статуса питательных веществ и скорости адсорбции Na были обобщены в дополнительных данных. До начала обработок орошение проводилось вручную утром один раз в 3-4 дня, чтобы избежать высыхания почвы.Сбалансированное жидкое удобрение (200 мл, 1/2 000, об. / Об., HYPONEX, Япония; 36,2 мг NL -1 , 142 мг PL -1 , 47,1 мг KL -1 ) вносили один раз в неделю, чтобы гарантировать баланс питательных веществ (всего четыре раза).

Экспериментальный образец

В этом исследовании были полностью установлены четыре вида обработки: окружающий O 3 и орошение водопроводной водой в качестве контроля (aO 3 + CW), повышенное содержание O 3 и контрольное орошение водой (eO 3 + CW), окружающее O 3 и орошение соленой водой (aO 3 + SW) и повышенное O 3 и орошение соленой водой (eO 3 + SW), соответственно.Все обработки проводились с 27 июня по 25 сентября 2017 г. перед началом зимнего сезона. Средняя температура составила 19,6 ° C, а количество осадков за экспериментальный период составило 127,38 мм. Система камеры с открытым верхом (OTC; 1,2 × 1,2 × 1,2 м) была адаптирована для контроля уровней концентрации O 3 при каждой обработке. Саженцы выращивали в ОТС, окруженном пленкой из поливинилхлорида (Noh-bi Co. Ltd., Саппоро, Япония), так что примерно 88% солнечного света могло пропускаться без излучения UVB и UVC.Контролируемая концентрация O 3 описана в таблице 1. Более подробное описание методологии системы воздействия O 3 в безрецептурных лекарствах было предоставлено в Sugai et al. (2019). Растения при солевой обработке поливали 200 мл соленой воды. Контрольные растения поддерживали поливом 200 мл водопроводной воды. Аппликации выполнялись с интервалами в 3 или 4 дня, всего 20 раз. Смешанная соль, состоящая из щелочной соли (NaHCO 3 ) и нейтральной соли (NaCl), использовалась для имитации реалистичных существующих солончелочных почвенных условий северо-восточного Китая (Ge and Li, 1990; Sakai, 2012).Две соли смешивали с NaHCO 3 : NaCl = 9: 1 с получением 20 мМ Na + солевой воды. Чтобы предотвратить вымывание солей, дождевые осадки исключались пластиковыми укрытиями над ОТК только в дождливые дни. В течение последнего экспериментального периода, когда собирали сеянцы, 10 г свежих образцов почвы были взяты с поверхности и дна в горшках всех обработок для измерения pH почвы. Глубина отбора проб почвы была установлена ​​примерно на 2 см как от поверхности, так и от дна.Почву встряхивали в течение 1 ч с 25 мл ионообменной воды как можно скорее после отбора пробы. PH почвы измеряли портативным pH-метром (M-12, Horiba, Japan). Все обработки были повторены четыре раза с 16 безрецептурными препаратами, с полностью рандомизированной схемой разделения делянки с четырьмя сеянцами в каждом ОТС (всего 128 сеянцев).

Таблица 1 . Сводная информация о средней концентрации при температуре окружающей среды (aO 3 ) и повышенном уровне озона (eO 3 ) в дневное время (06: 00–18: 00) и в течение 24 часов в ОТС с июня по сентябрь 2017 г., а также pH в поверхностная и нижняя почва (слой ~ 2 см) саженцев даурской лиственницы (DL) и японской лиственницы (JL) при всех обработках: окружающий O 3 и орошение водопроводной водой (aO 3 + CW) в качестве контроля, повышенное содержание O 3 и орошение регулируемой водой (eO 3 + CW), окружающее O 3 и орошение соленой водой (aO 3 + SW), а также повышенное O 3 и орошение соленой водой (eO 3 + SW) в сентябре 2017 года.

Индекс роста, массы листа и общей площади листа

Шестьдесят четыре саженца каждого вида были собраны и промыты водопроводной водой. После мытья хвоя, ветви, стебли и корни отделились. Каждый образец сушили в печи при 70 ° C до достижения постоянного веса, а затем взвешивали.

В конце сентября 2017 г. было отобрано

зрелых игольчатых листьев в одном и том же месте побега рядом с кроной каждого проростка. Часть образцов иглы была использована для измерения площади массы листа (LMA), а другая часть — для измерения содержания. нескольких питательных элементов (см. ниже).Площадь проецирования свежих игл измеряли с помощью сканера изображений (LIDE 200, Canon, Япония). После измерения выступа сухую массу иглы измеряли тем же способом, что и выше. LMA рассчитывали как сухой вес, деленный на площадь проекции иглы.

В качестве видового различия между двумя изученными лиственницами сообщалось о более низком содержании DL в хвое, чем в JL (Harayama et al., 2013; Dong-Gyu et al., 2015). Чтобы оценить эти различия при eO 3 и солевом стрессе, мы рассчитали сухую массу иглы, разделенную на общую сухую массу, как соотношение игл.Хотя у лиственниц есть как короткая, так и длинная хвоя (Gower, Richards, 1990), соотношение сухой массы зрелой короткой хвои относительно ниже, чем у зрелой длинной хвои на стадии проростков (Powell, 1988). Основываясь на этой характеристике, мы оценили площадь листа на уровне всего растения как общий индекс площади листа (TLA), рассчитанный по LMA зрелых игольчатых листьев, умноженный на сухую массу иглы на проросток.

Максимальная фотохимическая эффективность фотосистемы II

Максимальная фотохимическая эффективность фотосистемы II (F v / F m ) была измерена портативным флуорометром (PAM-2000, Walz, Effeltrich, Германия) в сентябре 2017 г.Измерение проводилось после адаптации к темноте в течение ночи для оценки хронического фотоингибирования (Krause et al., 1995; Kitao et al., 2003). F v / F m был рассчитан со следующими параметрами и формулой: F 0 для выходов в установившемся режиме, F m для максимальных выходов, измеренных при освещенности приблизительно 5000 мкмоль м −2 с −1 плотность потока фотонов за 1 с, и F v / F м = (F m -F 0 ) / F м , как определено Schreiber et al.(1986).

Пищевая ценность и содержание хлорофилла в иглах

Примерно 15 мг порошковых образцов, полученных из зрелых игл, отобранных в конце сентября 2017 года, были взвешены и использованы для измерения содержания азота (N) с помощью анализатора NC (Elementar, Vario EL III, Япония). Приблизительно 50 мг образцов порошка взвешивали и переваривали 2 мл 61% азотной кислоты (Kanto Chemical, Tokyo, Japan) при 110 ° C в течение ~ 2 часов. Добавляли 0,5 мл раствора пероксида водорода и образец непрерывно нагревали при 110 ° C в течение 20 мин.После охлаждения до комнатной температуры добавляли 10 мл 2% азотной кислоты. Концентрация K, Ca, Mg и Na в этих образцах была измерена с помощью ICP-MS (ELan, DRC-e; PerkinElmer, Waltham, MA, USA). Содержание элементов рассчитывали как единицу сухой массы и конвертировали в единицу площади листа с помощью LMA.

Образцы хранили при -75 ° C после отбора и взвешивания. Иглы погружали в 2 мл диметилсульфоксида и инкубировали при 65 ° C в темноте для экстракции хлорофилла (Chl). Затем экстракты измеряли на спектрофотометре (Gen spec III, Hitachi, Tokyo, Japan) с двумя волнами; 665 нм (A 665 ) и 648 нм (A 648 ).Содержание Chl-a и Chl-b рассчитывали согласно Barnes et al. (1992) и Shinano et al. (1996). Также были рассчитаны общие Chl (т.е. Chl a + b) и Chl a / b. Мы также получили соотношение общего содержания Chl / N в хвое (Chl / N) в качестве индекса распределения азота в листве (Kitaoka and Koike, 2004).

Статистический анализ

Статистический анализ проводился с использованием R (R Core Team, 2017). Все данные переменных реакции были установлены как четыре средних значения на обработку, которые были получены от четырех проростков каждого вида в каждой камере ( n = 4).Эффекты eO 3 и солевой стресс определяли дисперсионным анализом для каждого вида (двухфакторный дисперсионный анализ). Взаимосвязь между игольчатым Na и содержанием минеральных элементов при всех обработках для обоих видов анализировалась с использованием обобщенной линейной модели смеси (GLMM, n = 32). Случайный эффект был установлен в качестве экспериментальной единицы. Когда видовые различия и их взаимодействия были значительными, корреляционный анализ проводился для каждого вида ( n = 16). Связь между TLA и содержанием каждого элемента в иглах анализировалась той же GLMM.В каждой модели объясняющие переменные (= фиксированные эффекты) были установлены для каждого минерального элемента, вида и его взаимодействия, тогда как переменные отклика были средними значениями для всех обработок для обоих видов. Во всех линейных анализах рассчитывались коэффициент детерминации (R 2 ), значение P и информационный критерий Akaike (AIC, Akaike, 1974). AIC — один из самых популярных критериев идентификации линейной модели, и оптимальная модель выбирается, когда AIC минимизирован.

Результаты

Реакция на повышенный уровень O 3 и солевой стресс

Не наблюдалось значительного воздействия повышенного содержания O 3 (eO 3 ) на общую сухую массу DL. Мы не наблюдали значительного ингибирования O 3 на F v / F m между обоими видами лиственницы. Однако O 3 значительно увеличил общую сухую массу и TLA только JL ( P <0,05, фиг. 1). Среднее значение общей сухой массы и TLA при eO 3 было на ~ 23 и 34% выше, чем при окружающих условиях O 3 , соответственно.Никаких значительных эффектов O 3 не наблюдалось в отношении других биометрических (например, соотношения игл и LMA, рис. 1) и биохимических параметров (т.е. содержания элементов и хлорофилла в иглах, таблица 2).

Рисунок 1 . Биометрические реакции на солевую обработку и повышенный уровень озона (O 3 ) у даурской лиственницы [DL, Larix gmelinii , (A – E) ] и лиственницы японской [JL, Larix kaempferi , (F – J) ]. Белая полоса означает окружающий озон (O 3 ) и контрольную водопроводную воду (aO 3 + CW), светло-серая полоса означает повышенный O 3 и контрольную водопроводную воду (eO 3 + CW), темно-серая полоса означает окружающий O 3 и соленая вода (aO 3 + SW), а черная полоса означает повышенный O 3 и соленую воду (eO 3 + SW).Объясняющие переменные были установлены как повышенный уровень O 3 (O), обработка соли (S) и ее взаимодействие (OxS). Результаты двустороннего дисперсионного анализа ( n = 4) со статистически значимой разницей показаны как: *** P <0,001, * P <0,05 и n.s. P ≥ 0,05. F v / F m , максимальная фотохимическая эффективность фотосистемы II; LMA — площадь листовой массы; Соотношение игл, сухая масса иглы к общей сухой массе; TLA, индекс общей листовой поверхности.

Таблица 2 . Краткое описание биохимических характеристик иглы; содержание минеральных элементов, общее содержание хлорофилла (Chl), Chl a, Chl b, соотношение Chl a / b и соотношение общего содержания Chl / игольчатого N в проростках даурской лиственницы (DL) и японской лиственницы (JL) на всех лечение.

Хотя солевой стресс также не оказал значительного влияния на все биометрические и физиологические параметры двух видов, содержание некоторых элементов в иглах значительно изменилось (таблица 2).Содержание Na в хвое значительно увеличивалось при солевых напряжениях у обеих лиственниц. В единицах сухой массы содержание Na в DL при обработке соли было примерно в восемь раз больше, чем в бессолевом состоянии ( P <0,05), тогда как Na в JL при обработке соли было по крайней мере в 13 раз больше ( P <0,001). Солевой стресс увеличивал отношение Хл только в ДЛ, что показало увеличение средних значений на ~ 14% ( P <0,01). Напротив, солевой стресс значительно снизил содержание K, Ca и Mg в JL.В единицах сухой массы содержание K, Ca и Mg в DL уменьшилось на ~ 17% при обработке соли ( P <0,05), 36% ( P <0,001) и 34% ( P <0,001 ) соответственно. Однако в единице площади иглы прирост содержания N наблюдался только в JL ( P <0,05).

Связь между Na иглы и другими элементами

Общая взаимосвязь между содержанием Na и K в проростках лиственницы не была значимой (рис. 2).Однако значимая взаимосвязь между содержаниями Na и K наблюдалась в JL (R 2 = 0,2, P <0,05, AIC = 48,6), но не в DL (R 2 = 0,02, P = 0,33, AIC = 47,1). Существенная взаимосвязь между Ca и Mg наблюдалась у обоих видов лиственницы, а также значимая взаимосвязь между содержанием Na и Mg (DL; R 2 = 0,35, P <0,01, AIC = -10,22, JL; R 2 = 0,23, P <0,05, AIC = −4.63). Напротив, были видовые различия во взаимосвязи между содержанием Na и Ca ( P <0,05, рис. 3). Значение коэффициента Na к содержанию Ca было в ~ 1,8 раза выше в ЖС, чем в ДЛ (табл. 3). Все взаимосвязи между содержаниями Na и N у обоих видов лиственницы не были значительными (Рисунок 2, Таблица 3).

Рисунок 2 . Соотношение между содержанием Na в игле и содержанием других элементов (K и Na: A , Ca и Na: B , Mg и Na: C , N и Na: D ) единицы массы (мг г -1 ) лиственницы даурской (DL, белый кружок) и лиственницы японской (JL, серый квадрат) были проанализированы с помощью GLMM со статистически значимой разницей: *** P <0.001, * P <0,05 и н.у. P ≥ 0,05. В качестве независимых переменных были заданы содержание Na в игле (Na), виды (Sp) и их взаимодействие (NaxSp). Отношения между содержанием Na в игле и содержанием других элементов показаны сплошными линиями для обоих видов, тонкой пунктирной линией для DL и жирной пунктирной линией для JL.

Рисунок 3 . Связь между индексом общей площади листа (TLA, см 2 , растение -1 ) и содержанием игольчатых элементов (TLA и Na: A , TLA и K: B , TLA и Ca: C , TLA и Mg: D , TLA и N: E ) единицы площади листа (гм -2 ) у даурской лиственницы (DL, белый кружок) и японской лиственницы (JL, серый квадрат) были проанализированы с помощью GLMM. со статистически значимой разницей показаны как: *** P <0.001, ** P <0,01, * P <0,05 и n.s. P ≥ 0,05. Объясняющие переменные были установлены как содержание каждого игольчатого элемента, вид (Sp) и его взаимодействие. Отношения между TLA и содержанием каждого элемента показаны сплошными линиями для обоих видов, тонкой пунктирной линией для DL и жирной пунктирной линией для JL.

Таблица 3 . Результаты обобщенных смешанных моделей футеровки (GLMM) для описания взаимосвязи между Na в хвое и содержанием других элементов в даурской лиственнице (DL) и японской лиственнице (JL).

Связь между TLA и минеральными элементами иглы

Таблица 3 показывает сводку формул модели для объяснения TLA по каждому элементу в иглах. Лучшая модель для объяснения TLA обеих лиственниц, определенная AIC, была построена с помощью N (R 2 = 0,54, P <0,001, AIC = 211). Эта значимая взаимосвязь также наблюдалась внутри каждого вида (DL; R 2 = 0,35, P <0,01, AIC = 94, JL; R 2 = 0,23, P <0.05, AIC = 116), тогда как наивысшее значение R 2 в модели DL было выполнено для K (R 2 = 0,36, P <0,01, AIC = 94), хотя AIC было таким же значением с N (Рисунок 3 ). Вторая лучшая модель обеих лиственниц была построена с помощью K (R 2 = 0,28, P <0,01, AIC = 225), в то время как третьи модели содержали почти равные значения R 2 и AIC (Ca; R 2 ). = 0,20, P <0,01, AIC = 229, Mg; R 2 = 0,20, P <0.01, AIC = 229). Однако в JL не наблюдалось значимых взаимосвязей между TLA и содержанием K, Ca и Mg (Таблица 4). Хотя содержание Na в хвое значительно коррелировало с TLA у обоих видов лиственницы ( P <0,05), результат GLMM показал различие между видами TLA ( P <0,001). Когда влияние содержания Na на TLA было проанализировано для каждого вида, значимая взаимосвязь наблюдалась только в JL (R 2 = 0,20, P <0,05, AIC = 116), но не в DL (R 2 = 0.02, P = 0,28, AIC = 101).

Таблица 4 . Результаты обобщенных смешанных моделей футеровки (GLMM) для описания взаимосвязи между общей площадью листьев (TLA, 2 см) и содержанием минеральных элементов в хвое в даурской лиственнице (DL) и японской лиственнице (JL).

Обсуждение

Мы оценили начальный рост проростков даурской лиственницы (DL) и японской лиственницы (JL), обработанных моделированным eO 3 и щелочным солевым стрессом. В отличие от наших ожиданий, eO 3 не подавлял общую сухую массу обеих пород лиственницы.Более того, eO 3 не вызывал значительного дисбаланса питания игл даже при солевом стрессе (таблица 2). Повышенный O 3 значительно увеличивал сухую массу JL, в то время как мы не наблюдали каких-либо значительных ингибирований биометрических и физиологических параметров, за исключением TLA. Фактически, аналогичные результаты показали, что JL может демонстрировать горметические реакции скорости фотосинтеза и сухой массы на легкий стресс O 3 (Dong-Gyu et al., 2015; Sugai et al., 2018). Поскольку количество листьев, а также фотосинтетическая способность связаны с ростом растений (Poorter, 1989), прирост сухой массы может быть связан с ответом TLA (Рисунок 1).

Лучшим фактором, объясняющим переменные TLA, было содержание азота в игле. Результаты отрицательной корреляции между содержанием TLA и N предполагают, что DL изначально может не продуцировать TLA независимо от каких-либо условий роста из-за относительно более высокого содержания N на площадь иглы, в то время как JL может регулировать продуцирование TLA как относительно более низкое содержание N. Этот результат предполагает, что эффективность использования азота при формировании хвои может варьироваться между двумя лиственницами, и DL может обладать большей адаптационной способностью к суровым условиям, таким как низкая температура и ограниченная доступность питательных веществ в почве, чем JL (Gower and Richards, 1990).Koike et al. (2012) сообщили, что эффективность использования фотосинтетического азота в DL была выше (более 20%) по сравнению с JL. Вместо этих более высоких способностей на шкале иглы DL может уступать в корректировке TLA наряду с абиотической средой (Абаимов, 2010; Полежаева и др., 2010; Мамет и др., 2019).

В предыдущем исследовании месячные саженцы лиственницы европейской ( Larix decidua Mill) показали на 16% меньшую сухую массу при 150 мМ NaCl по сравнению с контрольными (Plesa et al., 2018). Хотя обработка соли не показала значительного подавления какого-либо начального роста, мы наблюдали значительные биохимические реакции в иглах (т.е.е., содержание нескольких элементов, таблица 2). Как и ожидалось, DL показал относительно более низкую степень содержания Na в игле при солевом стрессе по сравнению с JL. Повышенная степень, основанная на средних значениях, была до 3,5 раз, что указывает на то, что способность накапливать Na в иглы может быть выше у JL. Кроме того, DL не показал изменений содержания K при солевом стрессе по сравнению с JL. Высокая концентрация Na может отрицательно влиять на физиологические функции из-за ингибирования активности ферментов и поглощения K (Marschner, 2012; Polle and Chen, 2015).K играет выдающуюся роль в отношениях между растением и водой, внося свой вклад в осмотический потенциал клеток и тканей (Marschner, 2012). Следовательно, снижение содержания K при солевом стрессе в JL поддерживало это конкурентное поглощение с Na. Однако влияние соли на содержание K в игле не было значительным в DL. Предыдущие исследования также сообщили о стабильных значениях K для других видов Larix (например, Larix laricina Du Roi; Renault, 2005, L. decidua Mill; Plesa et al., 2018). Гомеостаз K может быть достигнут за счет селективности катионов в системах захвата из цитоплазмы в вакуоли. Plesa et al. (2018) указали, что содержание калия в игле L. decidua увеличивалось при обработке солью. Поскольку мы не наблюдали каких-либо приростов содержания K при всех обработках, в будущих исследованиях следует сравнить конкретные механизмы гомеостаза K в пределах рода Larix .

Мы наблюдали гомеостаз других минералов.Регрессионный анализ показал отрицательную корреляцию между Na и Ca в хвое, а также между содержанием Na и Mg как в лиственнице, так и в каждом проростке лиственницы (Рисунок 2), в то время как значительные солевые эффекты наблюдались только в JL (Таблица 2). В частности, мы наблюдали значительные различия между видами в отношении взаимосвязи между содержанием Na и Ca в игле, предполагая, что чувствительность Na к содержанию Ca в игле была выше в JL, чем в DL. Са играет важную роль в клеточной мембране, стабилизации клеточной стенки, сигнальных функциях и уменьшении солености (Köster et al., 2019). Эти результаты подтверждают нашу гипотезу о том, что устойчивость к соли будет выше у DL, и что минеральный гомеостаз связан с другими минеральными элементами, кроме K. DL может получить адаптивную способность к солевому стрессу, как исходное распределение видов, где вероятно первичное засоление. наступить причиной засухи (Полежаева и др., 2010; Мамет и др., 2019). Напротив, JL естественным образом распространен в центральной Японии. Видовые различия в адаптивных особенностях, включая солеустойчивость, могут быть вызваны географической изоляцией от других континентальных видов Larix в межледниковый период (Полежаева и др., 2010)

Хотя мы предположили, что увеличение содержания N за счет синергизма с поглощением K + будет либо ответом, специфичным для вида, либо связанным с осмотическим регулированием, мы не наблюдали значительных изменений в содержании азота в игле, за исключением значения на основе площади. JL (таблица 2). Однако мы наблюдали более высокие значения Chl a / b при солевом стрессе в DL, но не в JL. В саженцах тамарака ( L. laricina, Du Roi) 60 мМ NaCl снижало общее содержание Хл и Хл a / b (Renault, 2005).Однако у L. decidua 150 мМ NaCl снижало общее содержание Хл, в то время как Хл a / b не изменялось (Plesa et al., 2018). Ранее сообщалось о высоком значении Chl a / b при обработке соли у травянистых растений, включая подсолнечник ( Helianthus annuus L., Liu and Shi, 2010) и пшеницу ( Triticum aestivum , Yang et al., 2008). в то время как более низкий уровень Chl a / b отмечен у тополя ( Populus alba x P. berolinensis , Wang et al., 2013). Учитывая преимущественное снижение Chl-b, чем Chl-a при солевом стрессе, он может действовать для защиты ядра реакционного центра больше, чем способность собирать свет, связанную с Chl-b.В будущих исследованиях следует продолжить изучение метаболизма N с учетом того, что этот процесс может быть тесно связан с регуляцией метаболизма Chl (например, Yang et al., 2008).

Независимо от нашей гипотезы, мы не наблюдали четкого комбинированного влияния eO 3 и солевого стресса на физиологические параметры проростков лиственницы (таблица 2). Следовательно, даже если мы используем эти виды лиственницы для управления засолением почвы в условиях eO 3 , их первоначальный рост не может быть подавлен eO 3 и стрессом засоления.Незначительные изменения содержания игольчатого элемента показали, что переменные элемента сохранялись даже при комбинированном воздействии. Эти результаты предполагают, что eO 3 может не ингибировать элементный гомеостаз у лиственниц, особенно у DL. Это может быть связано с незначительными изменениями общей сухой массы в DL, обработанном одним O 3 , и комбинированным эффектом. Сообщалось, что стабильное содержание фосфора и железа (Fe) в листьях подразумевает корректировку гомеостаза, что способствует предотвращению физиологического ингибирования eO 3 (Agathokleous et al., 2018). Возможно, что комбинированный эффект и даже единичный эффект O 3 не были обнаружены из-за физиологического статуса проростков, которые были показаны в F v / F m (Рисунок 1). Во всех вариантах лечения F v / F m показал почти такое же значение от 0,70 до 0,72, которое было значительно ниже, чем стандартное нормальное значение состояния здоровья, находящееся в диапазоне от 0,81 до 0,83 (Schreiber et al., 1986).

Мы пришли к выводу, что воздействие eO 3 и щелочного солевого стресса не подавляло общую сухую массу обеих пород лиственницы.Хотя мы не обнаружили каких-либо конкретных факторов, объясняющих видовые различия в чувствительности к O 3 между видами, TLA может быть задействована. Адаптивная способность к стрессу к соли была выше у DL, чем у JL, что позволяет предположить, что обработка солью не снижает содержание K в игле в DL, а DL также поддерживает содержание Ca и Mg в иглах. В частности, DL может демонстрировать более высокую солеустойчивость к минеральной гомеостатической способности даже при eO 3 . Дальнейшие исследования должны оценить взаимосвязь между реакциями устьиц и гомеостазом K при eO 3 и солевым стрессом, что может показать, как лиственница достигает оптимального баланса питательных веществ для этой стрессоустойчивости.Наши результаты показывают, что саженцев L. gmelinii могут быть будущими кандидатами для облесения даже в условиях eO 3 на засоленных почвах.

Доступность данных

Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в рукопись / дополнительные файлы.

Авторские взносы

TS и WY внесли одинаковый вклад в планирование и работу. TS в основном работал над составлением и редактированием рукописи с рисунками и таблицами. WY выполнила культивацию и измерения на поле.FS отвечал за управление экспериментальными полями. Все другие соавторы (TW, LQ и TK) в равной степени внесли свой вклад в финансирование, написание рукописи и редактирование.

Финансирование

Эта работа Экологические воздействия загрязнения озоном: мониторинг, оценка и смягчение последствий поддержана Национальной программой ключевых исследований и разработок Китая (2017YFE0127700), JST-SICORP-No. 10 и JSPS KAKENHI Грант № 18J2031908.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Благодарим доктора К. Кита из Научно-исследовательского института лесного хозяйства за предоставленный посадочный материал саженцев трех видов лиственницы. Мы благодарим покойного г-на К. Итикава и сотрудников Лесного университета Хоккайдо за планирование и поддержание системы фумигации открытого воздуха O 3 .

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2019.00053 / полный # дополнительный материал

Список литературы

Абаимов А.П. (2010). «Географическое распространение и генетика видов лиственницы сибирской», в Экосистемах вечной мерзлоты , ред. А. Осава, О. А. Зырянова, Ю. Мацуура, Т. Каджимото и Р. В. Вейн (Dordrecht: Springer, 41–58.

Google Scholar

Agathokleous, E., Kitao, M., Qingnan, C., Saitanis, C.J., Paoletti, E., Manning, W.J., et al. (2018). Влияние озона (O 3 ) и этилендимочевины (EDU) на экологическую стехиометрию ивы, выращенной в условиях открытого воздуха. Environ. Загрязнение. 238, 663–676. DOI: 10.1016 / j.envpol.2018.03.061

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Agathokleous, E., Saitanis, C.J., and Koike, T. (2015). Тропосфера O 3 , кошмар диких растений: обзорное исследование. J. Agric. Метеор. 71, 142–152. DOI: 10.2480 / agrmet.D-14-00008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Акаике, Х. (1974). «Новый взгляд на идентификацию статистической модели», в Избранные статьи Хиротугу Акаике.Серия Спрингера в статистике (перспективы в статистике) , ред. Э. Парзен, К. Танабе и Г. Китагава (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer, 215–222.

)

Google Scholar

Акимото, Х., Мори, Ю., Сасаки, К., Наканиши, Х., Охидзуми, Т., и Итано, Ю. (2015). Анализ данных мониторинга приземного озона в Японии на предмет долгосрочного тренда в период 1990–2010 годов: причины временных и пространственных изменений. Atmos. Environ. 102, 302–310. DOI: 10.1016 / j.atmosenv.2014.12.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Алькантара, E., де ла Гуардиа, М. Д., Монтилья, И., и Ромера, Ф. Дж. (2006). Взаимодействие между воздействием озона и питанием железом у двух сортов табака. J. Plant. Nutr. 29, 2245–2255. DOI: 10.1080 / 010600975228

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Алексеев В. А., Бердси Р. А., Стаканов В. Д., Коротков И. А. (2000). «Хранение углерода в азиатских бореальных лесах России», в Пожары, изменение климата и круговорот углерода в бореальных лесах , ред.Э. Касишке и Дж. Б. Стокс (Springer), 239–257.

Google Scholar

Аншютц, У., Беккер, Д., Шабала, С. (2014). Выходя за рамки питания: регуляция гомеостаза калия как общий знаменатель адаптивных реакций растений на окружающую среду. J. Plant. Physiol. 171, 670–687. DOI: 10.1016 / j.jplph.2014.01.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Барнс, Дж. Д., Балагер, Л., Манрике, Э., Эльвира, С., и Дэвисон, А. У. (1992).Переоценка использования ДМСО для экстракции и определения хлорофиллов a и b в лишайниках и высших растениях. Environ. Exp. Бот. 32, 85–100. DOI: 10.1016 / 0098-8472 (92)

-Y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Barnes, J. D., Pfirrmann, T., Steiner, K., Lütz, C., Busch, U., Küchenhoff, H., et al. (1995). Влияние повышенного содержания CO 2 , повышенного содержания O 3 и дефицита калия на ель обыкновенную [ Picea abies (L) Karst.]: сезонные изменения фотосинтеза и содержания неструктурных углеводов. Plant Cell Environ. 18, 1345–1457. DOI: 10.1111 / j.1365-3040.1995.tb00195.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кальцоне, А., Подда, А., Лоренцини, Г., Мазерти, Б. Э., Каррари, Э., Делеану, Э. и др. (2019). Перекрестная связь между физиологическими и биохимическими изменениями по Punica granatum cv. Dente di cavallo смягчает последствия солености и озонового стресса. Sci.Общее. Environ. 656, 589–597. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2018.11.402

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Цао, Дж., Шан, Х., Чен, З., Тянь, Ю., и Ю, Х. (2016). Влияние повышенного содержания озона на стехиометрию и запасы питательных веществ Phoebe bournei (Hemsl.) Yang и Phoebe zhennan S. Lee et FN Wei сеянцев в субтропическом Китае. Леса 7:78. DOI: 10.3390 / f7040078

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чен, В., Тан Х. З. и Чжао Х. М. (2015). Суточные, недельные и ежемесячные пространственные изменения загрязнителей воздуха и качества воздуха в Пекине. Atmos. Environ. 119, 21–34. DOI: 10.1016 / j.atmosenv.2015.08.040

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Донг-Гю К., Ши К., Ватанабэ М., Кита К., Сато Ф. и Коике Т. (2015). Выращивание саженцев лиственницы японской и гибридной, выращенных в условиях фумигации на открытом воздухе O 3 — первоначальная оценка воздействия достаточного и избыточного азота. J. Agr. Встретились. 71, 239–244. DOI: 10.2480 / agrmet.D-14-00029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фанг, Дж. Й., Го, З. Д., Ху, Х. Ф., Като, Т., Мураока, Х., и Сон, Ю. (2014). Поглотители углерода биомассы лесов в Восточной Азии, с особым упором на относительный вклад расширения лесов и роста лесов. Glob. Сменить Биол. 20, 2019–2030. DOI: 10.1111 / gcb.12512

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фенг, З., Ян, Ю., Чжан, Ю., Чжан, П., и Ли, Ю. (2005). Политика «зерно в обмен на зелень» и ее влияние на предложение зерна в Западном Китае. Политика землепользования 22, 301–312. DOI: 10.1016 / j.landusepol.2004.05.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Годель А., Купер О. Р., Анселле Г., Баррет Б., Бойнард А., Берроуз Дж. П. и др. (2018). Отчет об оценке тропосферного озона: современное распределение и тенденции тропосферного озона, имеющие отношение к оценке климата и глобальной модели химии атмосферы. Sci. Антропоцен 6, 1–58. DOI: 10.1525 / elementa.291

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ge, Й., и Ли, Дж. Д. (1990). Предварительное исследование влияния галофитов на накопление соли и опреснение почвы равнины Сонгнен, Северо-Восточный Китай. Acta. Pratacult. Sinica 1, 70–76.

Google Scholar

Героса, Г., Марцуоли, Р., Финко, А., Монга, Р., Фусаро, И., и Фаоро, Ф. (2014). Контрастное влияние солености воды и концентрации озона на два сорта твердой пшеницы ( Triticum durum Desf.) в средиземноморских условиях. Environ. Загрязнение. 193, 13–21. DOI: 10.1016 / j.envpol.2014.05.027

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Gielen, B., Löw, M., Deckmyn, G., Metzger, U., Franck, F., Heerdt, C., et al. (2006). Хроническое воздействие озона влияет на старение листьев взрослых буков: метод флуоресценции хлорофилла. J. Exp. Бот. 58, 785–795. DOI: 10.1093 / jxb / erl222

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гауэр, С.Т. и Ричардс Дж. Х. (1990). Лиственницы: лиственные хвойные породы в вечнозеленом мире. BioScience 40, 818–826. DOI: 10.2307 / 1311484

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Guidi, L., Remorini, D., Cotrozzi, L., Giordani, T., Lorenzini, G., Massai, R., et al. (2016). Суровая жизнь городского дерева: эффект однократного воздействия озона на саженцы, подвергшиеся солевому стрессу Quercus ilex . Tree Physiol. 37, 246–260. DOI: 10.1093 / treephys / tpw103

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хараяма, Х., Оно, Ю., Уэмура, А., Китаока, С., Уцуги, Х., и Кита, К. (2013). Сезонные колебания фотосинтетических свойств саженцев трех видов Larix spp. Бореал. За. Soc. 61, 57–58. DOI: 10.24494 / jfsh.61.0_57

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ху, Э., Гао, Ф., Синь, Ю., Цзя, Х., Ли, К., Ху, Дж. И др. (2015). Зависимость «доза-реакция» на основе концентрации и потока озона для пяти клонов тополя, выращенных в Северном Китае. Environ. Загрязнение. 207, 21–30.DOI: 10.1016 / j.envpol.2015.08.034

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст |

лиственница | Infoplease

  • Обзор
    • Мир
      • Обзор мира
      • Атлас
      • Страны
      • Новости
      • Флаги мира
      • География
      • Международные отношения
      • Религия
      • Структуры и здания
      • Путешествия
      • Мировые правители
    • Люди
      • Обзор людей
      • Академия и культура
      • Искусство и развлечения
      • Бизнес
      • Правительство
      • Newsmakers
      • Наука
      • Спорт
    • U.S.
      • Обзор США
      • Города
      • Документы США
      • Гендерные вопросы
      • География
      • Правительство
      • Новости
      • Военные
      • Памятники и достопримечательности
      • Информация
      • Раса и этническая принадлежность
      • 45 Статистика по штатам
      • Искусство и развлечения
      • Спорт
    • История
      • История Обзор
      • Хронология
      • Всемирная история
      • U.S. История
      • Месяц истории чернокожих
      • Месяц латиноамериканского наследия
      • Месяц истории женщин
    • Математика и наука
      • Обзор математики и естественных наук
      • Авиация
      • Биология
      • Компьютеры и Интернет
      • Земля и окружающая среда
      • Здоровье
      • Изобретения и открытия
      • Математика
      • Физика
      • Космос
      • Погода
      • Весы и меры
    • Календарь и праздники
      • Обзор календаря и праздников
      • Календари
      • 12 Месяцы , Дней
      • Вечный календарь
    • Бизнес
      • Обзор бизнеса
      • Бизнес
      • Потребительские ресурсы
      • Валюта
      • Экономика
      • Занятость и труд
      • Личные финансы
      • Бедность и доход
      • Налоги
    • Первичные источники
      • Обзор первичных источников
      • Философия и религия
      • Басни и сказки
      • Правительство и биография
      • Поэзия
      • Речи и эссе
      • Книги и пьесы
    • Спросите редакторов
      • Просмотреть все вопросы и ответы
  • Инструменты
    • Калькулятор преобразования
    • Широта и долгота
    • Календарь
    • Словарь
    • Тезаурус
    • Калькулятор расстояний
    • Периодическая таблица
    • Видео
    • Проверка орфографии
    • Атлас
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *